Estuve durante los pasados 21 y 22 de enero en Huesca, con menos frío del esperado gracias a dios, asistiendo al VI Congreso Nacional de Periodismo Digital, sin duda un prodigio de organización y de convocatoria, con más de 300 periodistas inscritos y presentes a pocos kilómetros de los Pirineos y en pleno invierno. Casi nada.

Tengo que reconocer que la experiencia, en general, me ha resultado bastante positiva, ya que he compartido inquietudes, problemáticas, experiencias durante dos intensos días con profesionales de distintas partes del mundo que se dedican a lo mismo que yo: a ejercer el Periodismo Electrónico.

Pero lo que más me ha llamado la atención del programa del Congreso es lo cerca que ha estado del Periodismo más convencional y lo alejado que ha estado de su propia identidad, y por la que se creo hace ya seis años: ser un punto de referencia para el debate del periodismo digital.

Y voy a más este año el certamen aragonés ha logrado consolidarse como una cita ineludible del panorama español de la comunicación, contando con el aval de grandes profesionales y figuras mediáticas de primera línea en el periodismo de nuestro país, como Antonio Franco, director de El Periódico de Cataluña o Victoria Prego, subdirectora de El Mundo o como los responsables de Informativos de Tele 5, Juan Pedro Valentín o de TVE, Fran Llorente, que en sus intervenciones apenas aludieron a Internet y a esta nueva disciplina del periodismo.

Esto mismo es lo que ha restado contenido teórico y sobretodo práctico al objetivo primitivo del Congreso: reunirse y debatir en torno al periodismo digital. Sinceramente, hubiera preferido que un becario de elmundo.es hubiese cerrado el Congreso contando su experiencia en su trabajo diario, que Victoria Prego, subdirectora de esta cabecera y curtida en mil batallas, pero todavía neófita en el mundo digital.

Esperemos que en próximas ediciones se recupere la verdadera esencia de esta cita, en la que por lo menos nos han quedado intervenciones como la Guillermo Cullel, director de Clarin.com o la de Jean Francois Fogel, asesor de Le monde, en donde se puso de manifiesto que estamos en los albores de un nuevo medio de comunicación, que se va a imponer en nuestra sociedad en los próximos actos.

"La música de la noche", sí, una bella canción para la bestia de la historia. Siempre Andrew Lloyd Webber otorga al malo las mejores piezas, o casi siempre vamos. Esta canción es sublime, aunque por desgracia, en español deja bastante que desear. Entiendo que hay que hacer versiones españolas para que sean fácilmente comprensibles, pero en esta ocasión desvirtua la historia.

Demasiados años esperando que el musical se transformara en film, para después observar que los mejores cantantes no interpretarán los papeles protagonistas. Tenía que ser un fantasma guaperas y la chica/figurita de Lladró. Así es la vida, prescindimos de los profesionales por la imagen, aunque todo el mundo reconozca que no lo hacen del todo mal.

Así y todo, sigo viendo lamentable que a Sara Brightman (ex-mujer de Webber), Michael Crawford (fantasma) y Steve Barton (Raoul), se les deje fuera de algo que ellos hicieron mito. Webber será el padre, algo que es indiscutible, pero ha dejado s sus hijos desamparados.

Debo decir además, que al hacer la película, y menos mal que lo han disimulado algo, han tomado como modelo la basura-musical 'Moulin Rouge'. Señores, esto es un musical en dos actos, como Jesucrisht Superstar o Evita, que en su versión cinematográfica salieron mejor paradas. No caigamos en la basura de Hollywood. Claro, tampoco es lo mismo que la película la dirija Joel Schumacher (recuerdo principalmente sus dos cintas de Batman, aunque también ha hecho algo interesante que conste), a que tener como realizador a Norman Jewison o Alan Parker

Andrew de mis entretelas, si eres un genio, ¿por qué quieres destrozar a tus escuderos y valedores?. Voces de ángeles sustituidas por maniquíes de escaparate. Entenderemos que el film, como buen producto empresarial, tenía que verse y venderse, y no lo conseguiría tan fácilmente con la madurita "Angel of Music" Sara Brightman. Como diría el fantasma en la obra original "But why...".

Si Miguel levantara la cabeza y viera a su ingenioso hidalgo liderando las listas de ventas de libros en este país, seguramente se asustaría. Es decir, existen muchas probabilidades de que exigiera cobrar sus derechos de autor y "royalties", que no ha percibido durante los últimos 400 años.

Por otro lado, también haría un acuerdo con IKEA para que su libro se vendiera como complemento de estantería, aunque esto, durante los últimos tiempos y especialmente estas navidades, ha ocurrido.

La historia da tumbos y se emborracha con la sangre de los que no figuran en ella. Antes no había casi libros, ni acceso a los mismos. En la actualidad se compran por metros, con encuadernaciones de "colores pop" para adornar las casas, donde padres e hijos tan sólo ven la televisión.

¿Por qué no comprarlo mejor en DVD?. No quiero decir que este formato de video digital pueda sustituir a un libro, si bien, puede contribuir a que muchos neófitos de este país conozcan la obra, y que incluso se formen colectivos mitómanos al estilo Star Wars.

Estoy triste sí, como el caballero de la triste figura, valga la redundancia. Quizás el mensaje sea que vivimos en un mundo locos, o que un logotipo conmemorativo puede generar más amplia y variada opinión pública que las letras de un libro tan anciano como el de Alonso Quijano.

Descansen en paz Miguel y Alonso, y queden en su mismo osario el licenciado Vidriera, Rinconete y Cortadillo, etc, con un epitafio grabado que nos recuerde que el mundano Sancho ganó la partida.